第60995244號“天驕大酒店”商標駁回復審決定書

　　申請人對我局駁回其第60995244號“天驕大酒店”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第3097382號“天驕”商標、第18268189號“天驕食府”商標、第54646332號“天驕盛宴”商標、第30347141號“天驕驛站”商標、第15467345號“天驕牧場”商標、第10760445號“天驕小廚”商標（以下稱引證商標一至六）未構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請商標經(jīng)申請人的宣傳使用已具有較高知名度。另外，引證商標一處于撤銷三年未使用程序中，申請人懇請等其狀態(tài)確定后再對申請商標予以初步審定。
　　經(jīng)復審查明：引證商標三在駁回復審程序中被駁回注冊。
　　經(jīng)復審認為，引證商標三與申請商標不存在權(quán)利沖突。申請商標文字“天驕大酒店”與引證商標 一、二、四至六文字“天驕”、“天驕食府”、“天驕驛站”、“天驕牧場”、“天驕小廚”均含有相同的顯著識別文字，若共存于市場，易使相關(guān)公眾誤認為是來自同一主體的系列商標，或存在某種關(guān)聯(lián)，故而構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的服務(wù)與引證商標一核定使用的“幼兒園”服務(wù)、引證商標二核定使用的“會議室出租”等服務(wù)、引證商標四、五核定使用的“餐館”等服務(wù)、引證商標六核定使用的“日間托兒所（看孩子）”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標與前述五個引證商標在上述服務(wù)上共存于市場，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標。
　　申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標在中國大陸地區(qū)經(jīng)過使用已具有一定知名度，進而可使相關(guān)公眾將申請商標與各引證商標在同一種或類似服務(wù)上相區(qū)分。
　　鑒于申請商標指定的與引證商標一構(gòu)成權(quán)利沖突的服務(wù)可由其余引證商標全部駁回，故引證商標一權(quán)利狀態(tài)既定與否，對本案審理結(jié)論不構(gòu)成實質(zhì)性影響。
　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
　　申請商標在復審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。