第60904059號(hào)“搭搭秀 DADASHOW”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

　　申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第60904059號(hào)“搭搭秀 DADASHOW”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)是由申請(qǐng)人結(jié)合自己所從事的鞋服貿(mào)易行業(yè)精心設(shè)計(jì)而成，具有獨(dú)創(chuàng)性，與駁回決定中引證的第4148793號(hào)“DADA SUPREME”商標(biāo)、第1228737號(hào)“DADA.K.S.PARK DADA KSPARK”商標(biāo)、第3269786號(hào)“DADA”商標(biāo)、第10974556號(hào)“七嗒八嗒 7DA8DA”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至四）不構(gòu)成近似商標(biāo)。已有與本案情形相類(lèi)似的商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)予以初步審定。
　　經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四從顯著識(shí)別文字上尚可形成區(qū)分，不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“帽；襪；手套（服裝）；圍巾；腰帶”商品與引證商標(biāo)一至三核定使用的商品不類(lèi)似，在前述五項(xiàng)商品上，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三不構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“內(nèi)衣；嬰兒全套衣；游泳衣；雨衣；鞋”商品與引證商標(biāo)一核定使用的“跑鞋”商品、引證商標(biāo)二核定使用的“服裝”商品、引證商標(biāo)三核定使用的“嬰兒全套衣”商品屬于同一種或類(lèi)似商品。申請(qǐng)商標(biāo)文字部分“DADASHOW”與引證商標(biāo)一、二、三文字部分“DADA”在字母構(gòu)成、呼叫等方面較為相近，整體上難以區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三在“內(nèi)衣；嬰兒全套衣；游泳衣；雨衣；鞋”商品上共存于市場(chǎng)，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
　　商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審查原則，其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的事實(shí)與本案具體情形不同，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的依據(jù)。
　　依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
　　申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“帽；襪；手套（服裝）；圍巾；腰帶”商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“內(nèi)衣；嬰兒全套衣；游泳衣；雨衣；鞋”商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
　　申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。