第58830480號(hào)“瑞捷在線評(píng)估”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

　　申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第58830480號(hào)“瑞捷在線評(píng)估”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請(qǐng)人的主要理由：申請(qǐng)人放棄與第35853599號(hào)“瑞捷咨詢”商標(biāo)、第10878232號(hào)“捷瑞”商標(biāo)、第20482525號(hào)“瑞婕”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至三）相沖突的項(xiàng)目“材料檢測(cè)咨詢；建筑學(xué)服務(wù)；建筑學(xué)咨詢；建筑制圖；室內(nèi)設(shè)計(jì)；建筑領(lǐng)域的研究；建設(shè)項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)”上的復(fù)審申請(qǐng)。申請(qǐng)商標(biāo)保留的“建筑用五金件的檢測(cè)；設(shè)備和儀器的功能測(cè)試；電氣工程領(lǐng)域的設(shè)備檢測(cè)”服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的服務(wù)不屬于類似服務(wù)，不會(huì)造成相關(guān)公眾混淆。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求在復(fù)審服務(wù)上對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
　　申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)人官網(wǎng)截頁(yè)、引證商標(biāo)二注冊(cè)人官網(wǎng)截頁(yè)。
　　經(jīng)復(fù)審認(rèn)為：鑒于申請(qǐng)人主動(dòng)放棄申請(qǐng)商標(biāo)在“材料檢測(cè)咨詢；建筑學(xué)服務(wù)；建筑學(xué)咨詢；建筑制圖；室內(nèi)設(shè)計(jì)；建筑領(lǐng)域的研究；建設(shè)項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)”服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)，該服務(wù)上的駁回決定已生效。
　　申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一、三核定使用的服務(wù)不屬于類似服務(wù)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
　　申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“建筑用五金件的檢測(cè)；設(shè)備和儀器的功能測(cè)試；電氣工程領(lǐng)域的設(shè)備檢測(cè)”復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的服務(wù)屬于同一種或者類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，使用在同一種或者類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或者類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)在使用中可與引證商標(biāo)相區(qū)分。
　　依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
　　申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。