{{ v.name }}
{{ v.cls }}類
{{ v.price }} ¥{{ v.price }}
申請人對我局駁回其第61402662號“狄耐克智能”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:駁回決定中引證的第25404750號“狄耐克”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)已被宣告無效,正處于訴訟程序中。第55423632號“狄耐克”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)已被提起異議申請,懇請暫緩本案審理。申請商標(biāo)經(jīng)申請人長期使用和宣傳,已具有一定的知名度和影響力,與申請人已建立唯一對應(yīng)關(guān)系,不會引起消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請人企業(yè)概貌;相關(guān)榮譽(yù);銷售證據(jù);媒體報道;引證商標(biāo)所有人名下信息;引證商標(biāo)注冊人的合作伙伴的軟件著作權(quán)登記截圖等。
經(jīng)復(fù)審查明:至本案審理時,引證商標(biāo)一、二仍為在先有效商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近,已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的廣告宣傳等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的服務(wù)屬于同一種或者類似服務(wù),申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二并存使用在同一種或者類似服務(wù)上,易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn),已構(gòu)成使用在同一種或者類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)可與上述引證商標(biāo)相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。