第63141447號“Wonderland.”商標駁回復審決定書

　　申請人對我局駁回其第63141447號“Wonderland.”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
　　申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第9095945號、第16269990號、第14866887號、第5595463號、第7114834號、第61301990號、第11551726號商標（以下分別稱引證商標一至七）未構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。引證商標權利狀態(tài)不確定，請求暫緩審理本案。申請商標經申請人使用已具有一定的知名度。在先已有與申請商標情況類似的商標獲準注冊，依據(jù)審查一致的原則，申請商標亦應獲準注冊。申請人請求準予申請商標初步審定。
　　申請人在復審程序中提交了宣傳使用材料等證據(jù)。
　　經復審查明：引證商標一因期滿未續(xù)展已喪失商標專用權，引證商標三因連續(xù)三年未使用已被撤銷，引證商標一、三已不構成申請商標的權利障礙。其余引證商標仍為在先有效商標。
　　經復審認為，申請商標與引證商標五在文字構成、整體外觀等方面存在一定差異，未構成《商標法》第三十條所指的情形。
　　申請商標指定使用的全部復審服務與引證商標二、四、六、七指定使用的服務構成類似服務。申請商標與引證商標二、四、六、七在文字構成、呼叫等方面相近，構成近似商標。申請商標與引證商標二、四、六、七同時在上述類似服務上使用，易使消費者混淆，已構成《商標法》第三十條、第三十一條所指的使用在類似服務上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經使用在類似服務上已足以與引證商標二、四、六、七相區(qū)分。商標評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標注冊情況與本案事實情況不同，不能成為本案申請商標獲準注冊的當然理由。
　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
　　申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。
　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。