美國專利商標(biāo)局裁定 人工智能不能被列為發(fā)明人

   據(jù)外媒報(bào)道，近日美國專利商標(biāo)局（USPTO）公布了一項(xiàng)裁定結(jié)果，表示人工智能不能被列為發(fā)明人。目前，只有自然人才有權(quán)利獲得專利。

    去年，兩項(xiàng)專利——一種可變形的食品容器和一種應(yīng)急手電筒給專利法規(guī)提出了一個(gè)疑問：專利發(fā)明人必須是人嗎？

    這兩項(xiàng)發(fā)明是物理學(xué)家和人工智能研究者斯蒂芬·泰勒創(chuàng)造的人工智能系統(tǒng)DABUS的作品?，F(xiàn)在，USPTO已經(jīng)裁定，DABUS和其他任何人工智能都不能被列為專利申請中的發(fā)明人。

    此案之前，美國專利法對機(jī)器是否可以作為發(fā)明人的規(guī)定并不明確。斯蒂芬·泰勒和部分專利法專家認(rèn)為，由于泰勒在容器或手電筒方面沒有任何專業(yè)知識(shí)，也沒有幫助人工智能系統(tǒng)制造這些發(fā)明，因此他被列為發(fā)明人是不合適的?！叭绻医涛业牟┦可嚓P(guān)知識(shí)，而他們最終做了一個(gè)比我之前教導(dǎo)的復(fù)雜得多的決定，這并不能使我成為他們專利上的發(fā)明人，對于人工智能系統(tǒng)來說也是如此。”領(lǐng)導(dǎo)人工智能專利項(xiàng)目的法律專家、英國薩里大學(xué)的法律和健康科學(xué)教授瑞安·雅培表示。

    日前，在英國，根據(jù)當(dāng)?shù)亟狗亲匀蝗俗鳛榘l(fā)明人的專利法，人工智能系統(tǒng)DABUS的專利申請已被駁回。隨著近日裁定結(jié)果的宣布，美國也明確了“只有自然人可以在專利申請中被列為發(fā)明人。”