英文商標注冊查詢?nèi)绾闻袛嘟?

英文商標注冊查詢?nèi)绾闻袛嘟?
一、涉及無含義英文的審查標準
1、兩個無含義的英文商標，首字母不同，一般判定為不近似商標；
2、三個或三個以上首字母相同，其他字母變換順序，將有以下幾種判斷標準：三個不同字母組成的英文商標，首字母相同，其他字母變換順序，20%-30%審查員會判定為近似。比如“SOM”與“SMO”大約有40%的審查員會判定為近似；
3、變換一個字形相近的字母。三個字母的英文，只有一個字母不同，且字形相近，若發(fā)生在首字母，80%的審查員判定為不近似。若發(fā)生在后兩位字母，則視表現(xiàn)形式的近似度，有可能判定為近似商標。由此可見，商標的表現(xiàn)形式，對商標審查結(jié)論的影響至關(guān)重要。
4、增加一個字母。三個字母組成的英文，若增加一個不同的字母，80%的審查員會判定為不近似。若增加一個重復(fù)的字母，80%的審查員會判定為近似。
英文字母越多，近似商標所容納的不同字母越多，具體情況審查員會依據(jù)英文的整體差別，在標準范圍內(nèi)做出主觀判斷。比如“CAROLFLEX”與“CARPOFLEX”，兩個商標第四位、第五位字母都不相同，但因為字母較多，所以整體看上去無太大差別，所以這兩件商標為近似商標。
二、有含義英文的審查標準
英文審查首先要看它是否有含義，若有含義，要一并審查其中文翻譯。有多個含義的優(yōu)先審查其常用含義，同時審查其在金山詞霸翻譯中的第一含義。
1、兩個都有含義的英文，中文含義不同，字母差別不大，或者中文含義相同，字母差別很大，審查員一般判定為不近似。比如“HORSE”（馬）與“HOUSE”（房子），字母僅差一個，但是含義相差甚遠，一般判定為不近似商標；又比如“Eagle”與“HAWK”（鷹），英文含義相同，字母差別巨大，讀音也不同，一般判定為不近似，但是這兩個商標都譯為“鷹”，所以一般會與漢字的“鷹”、“鷹牌”判定為近似商標。
2、英文的復(fù)數(shù)、不同時態(tài)、不同詞性之間，判定為近似商標。這個比較容易理解，不再舉例說明。
3、英文的組合商標，其中一部分有含義，整體無含義，視為無含義的英文，無需翻譯。如“xpanda”和“pande”（熊貓），“xpanda”無含義，則不翻譯，近似判定標準參照無含義的英文審查標準。因為字體設(shè)計而使商標整體發(fā)生變化，突出某一部分的情況除外。如果“X panda”分開，則需要檢索“熊貓”、“xpande”、“pande”、“X”。
三、幾個有含義英文組合為一個英文單詞的審查標準
幾個有含義的英文組合起來，交換順序，80%以上的審查員會判定為近似商標。比如“HAWKWOLF”與“WOLFHAWK”。
因為商標局設(shè)定的英文檢索算法中，對空格沒有設(shè)定忽略不計，也就是說，英文檢索時，增減空格，檢索結(jié)果會有不同。所以在檢索此類型英文商標時，應(yīng)增加空格多檢索一遍，以“hawkwolf”為例，應(yīng)檢索漢字“鷹狼”，英文“hawkwolf”、“hawk wolf”。
如果幾個有含義的英文組合在一起之后的中文含義不是常用詞組，并且整體無明顯差別，一般會判定為近似商標。比如“SUNMIGHT”與“SUNLIGHT”（太陽力量/陽光），雖然都有含義，但中文含義不是常用詞組，屬于生硬的拼湊，容易使消費者混淆，判定為近似商標。
而如果這兩個商標稍作變化，增加一個空格，則變?yōu)榱藘蓚€詞組，60%的審查員會判定為不近似。即“SUN MIGHT”與“SUN LIGHT”，如果再做變化，使這兩個詞更像是兩個部分，那么判定結(jié)果為不近似的概率會上升至80%，如“Sun Might”與“Sun Light”。