我國注冊的馳名商標(biāo)如何保護(hù)?

根據(jù)《商標(biāo)法》第 13 條第 2 款的規(guī)定，如果某一商標(biāo)根據(jù)《商標(biāo)法》第 14 條的規(guī)定被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，并且該馳名商標(biāo)已在我國注冊，如果就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)構(gòu)成對該馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿或者翻譯，并且這種復(fù)制、模仿或者翻譯已經(jīng)誤導(dǎo)公眾，并足以導(dǎo)致該馳名商標(biāo)注冊人的利益受到損害，則國家工商行政管理總局商標(biāo)局不予注冊，若擅自使用該馳名商標(biāo)，則應(yīng)予以禁止使用。這里的限制條件是“誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害”。如果缺少這一前提條件，就不能駁回該商標(biāo)的申請注冊，也不能禁止其使用。這一限定條件也是為了達(dá)到限制馳名商標(biāo)所有人濫用權(quán)利的作用，以維護(hù)其他商品生產(chǎn)者的合法權(quán)益，為商品生產(chǎn)市場創(chuàng)造公平合理、健康有序的競爭局面。 

《商標(biāo)法》第 13 條第 2 款與《商標(biāo)法》第 13 條第 l 款的不同之處在于，如果某一馳名商標(biāo)沒有注冊時，其最終獲得的保護(hù)須限制在“相同”或者“相類似”的商品上，而對于“不相同”或者“不相類似”的商品上使用該馳名商標(biāo)的情形，就不能主張權(quán)利；如果該馳名商標(biāo)已經(jīng)注冊，那么其最終獲得的保護(hù)就可以擴大到“不相同”或者“不相類似”的商品上。例如，非“同仁堂”商標(biāo)所有人將藥品上的馳名商標(biāo)“同仁堂”用在“保健食品”、“飲料” 等商品上申請注冊時，其申請就會被駁回；對于擅自使用的，由工商行政管理機關(guān)予以制止。假如“同仁堂”這一馳名商標(biāo)沒有注冊，那么該馳名商標(biāo)所有人就不能阻止他人將該馳名商標(biāo)用于非藥品上。