專利實(shí)質(zhì)審查時(shí)間是多久?

　　專利實(shí)質(zhì)審查是對申請注冊的商標(biāo)是否具備注冊條件的審查。實(shí)質(zhì)審查分為商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查和專利實(shí)質(zhì)審查，那么發(fā)明人提出專利申請以后，專利實(shí)質(zhì)審查時(shí)間是多久呢?今天就來了解下專利實(shí)質(zhì)審查的審查時(shí)間。

　　一、專利實(shí)質(zhì)審查時(shí)間是多久?

　　專利實(shí)質(zhì)審查的時(shí)間不確定，一般是6-18個(gè)月，實(shí)質(zhì)審查時(shí)間是多久取決于發(fā)明的內(nèi)容，審查員對發(fā)明的理解和審查員的工作安排以及審查員與申請人或其代理人之間文件往復(fù)的時(shí)間。 專利審查流程公共服務(wù)目前不收取任何費(fèi)用。 發(fā)明專利申請人在提出實(shí)質(zhì)審查請求時(shí)以及在收到專利局發(fā)出的發(fā)明專利申請進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書之日起三個(gè)月內(nèi)，可以對發(fā)明專利申請主動(dòng)提出修改。 依據(jù)專利法，發(fā)明專利申請的審批程序包括受理、初審、公布、實(shí)審以及授權(quán)五個(gè)階段。實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利申請?jiān)趯徟胁贿M(jìn)行早期公布和實(shí)質(zhì)審查，只有受理、初審和授權(quán)三個(gè)階段。

　　二、專利實(shí)質(zhì)審查

　　實(shí)質(zhì)審查亦稱完全審查制度，1836年創(chuàng)設(shè)于美國。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，發(fā)明創(chuàng)造的數(shù)量日益增多，登記制往往使沒有任何科學(xué)技術(shù)價(jià)值的申請也獲得專利權(quán)，這引起了許多專利使用者的不滿，因此輿論要求對發(fā)明內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，即除形式審查外，還要進(jìn)行新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性的實(shí)質(zhì)審查，再確定是否授予專利權(quán)。

　　實(shí)質(zhì)審查制中又分為即時(shí)審查制和延遲審查制兩種。

　　1、即時(shí)審查制，又稱為一次性審查制。即專利局對申請案進(jìn)行形式審查之后，無需申請人提實(shí)質(zhì)審查請求，就隨即對專利申請的內(nèi)容進(jìn)行新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性審查，以確定是否授予專利權(quán)。即時(shí)審查制的優(yōu)點(diǎn)是可以確保所授予專利權(quán)的專利質(zhì)量，減少訴訟糾紛，這使審查程序得到一定的簡化。其缺點(diǎn)是審批時(shí)間較長，且需要有龐大的專利審查機(jī)構(gòu)。目前，美國、蘇聯(lián)、加拿大、瑞典、印度等國家實(shí)行這種審查制度。

　　2、延遲審查制，又叫早期公開請求審查制。即專利局在對專利申請案進(jìn)行形式審查之后，不立即進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，而是先將申請案公開，申請人可以自申請日起一段時(shí)間內(nèi)的任一時(shí)間請求實(shí)質(zhì)審查，待申請人提出實(shí)質(zhì)審查請求之后，在已公開的情況下，專利局才進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。申請人在法定期限內(nèi)不提出實(shí)質(zhì)審查請求則被視為自動(dòng)撤回申請。各國規(guī)定請求實(shí)質(zhì)審查的法定期限不同，大致2～7年。日本、西德、荷蘭等為7年，澳大利亞等國為5年，巴西為2年，我國則為3年。

　　早期公開延遲審查制的優(yōu)點(diǎn)是：加速了專利信息的交流;給申請人充分時(shí)間來考慮是否提出實(shí)質(zhì)審查請求和什么時(shí)候提出實(shí)審請求，申請人中有一部分將根據(jù)實(shí)際情況放棄實(shí)質(zhì)審查請求的，從申請人來講避免了被駁回，節(jié)約了審查費(fèi)用，從專利局來講減輕了審批的工作量，使審查員能集中精力審查處理那些提出實(shí)審請求的專利申請案。但是，這種審查制時(shí)間太長，使專利申請案長期處于懸而未決的狀態(tài)，容易造成糾紛。另外從早期公開到頒發(fā)專利證書這一段時(shí)間是法律上的臨時(shí)保護(hù)期，在這期間申請人的權(quán)益得不到充分、可靠的保護(hù)?？偟膩碚f，早期公開延遲審查制綜合了形式審查和即時(shí)審查制的優(yōu)點(diǎn)，解決了專利制度發(fā)展歷史上出現(xiàn)的比較尖銳的矛盾，被越來越多的國家所采用。