第60779789號圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

　　申請人對我局駁回其第60779789號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第57967686號“奇林牧及圖”商標(biāo)、第31919710號“如意安及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、申請商標(biāo)經(jīng)過長期使用與大量宣傳，該商標(biāo)與申請人建立了固定的、唯一的聯(lián)系，取得一定知名度，已經(jīng)形成穩(wěn)定市場格局。三、經(jīng)查，已有與本案情形類似的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。綜上，請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的初步審定。
　　申請人在復(fù)審程序中提交了使用圖片等證據(jù)。
　　經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)一、二顯著識別圖形在表現(xiàn)手法、設(shè)計風(fēng)格、構(gòu)圖特點等方面均較為相近，在隔離狀態(tài)下，相關(guān)公眾以一般注意力不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的飯店等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的飯店等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)若與引證商標(biāo)一、二共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
　　申請人提交的在案證據(jù)尚不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有較高知名度，進(jìn)而產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性。商標(biāo)評審遵循個案審理原則，申請人所述其他商標(biāo)注冊情況與本案情形不同，不具有可比性，不能成為本案申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
　　申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。