第67634080號(hào)“螞蟻財(cái)富”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

　　申請(qǐng)人：創(chuàng)新先進(jìn)技術(shù)有限公司
　　委托代理人：杭州海浩商標(biāo)事務(wù)所有限公司
　　申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第67634080號(hào)“螞蟻財(cái)富”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人在先商標(biāo)的延續(xù)，經(jīng)過使用已具有一定的知名度，與駁回決定中引證的第6178450號(hào)“紅螞蟻 RED ANT及圖”商標(biāo)、第49959706號(hào)“螞蟻找房”商標(biāo)、第65367803號(hào)“螞蟻拍賣及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至三）未構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，且引證商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，請(qǐng)求暫緩審理本案。申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。
　　經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一在不動(dòng)產(chǎn)代理、募集慈善基金等服務(wù)上為有效在先注冊(cè)商標(biāo)。引證商標(biāo)二、三的注冊(cè)申請(qǐng)已被依法駁回，駁回決定已生效，據(jù)此，引證商標(biāo)二、三不再構(gòu)成本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的在先權(quán)利障礙。
　　經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一均含文字“螞蟻”，商標(biāo)整體印象相近，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的募集慈善基金服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的募集慈善基金服務(wù)屬于同一種服務(wù)，兩商標(biāo)在上述服務(wù)上共存于市場(chǎng)易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在上述服務(wù)上與引證商標(biāo)一構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的其余服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的服務(wù)不類似，在這些服務(wù)上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
　　申請(qǐng)人提供的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一在同一種或類似服務(wù)上相區(qū)分。商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人列舉的在先注冊(cè)商標(biāo)情形與本案不同，不具有可比性，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
　　依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
　　申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在募集慈善基金服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
　　申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。