■記者觀察
“碰瓷式維權(quán)”多源于網(wǎng)絡(luò)
隨著互聯(lián)網(wǎng)的興盛，部分新興的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)還比較缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，往往把網(wǎng)絡(luò)上版權(quán)不屬于自己的圖片隨意使用，從而不明就里地成為被維權(quán)對(duì)象。思明區(qū)法院通過(guò)梳理類似案件發(fā)現(xiàn)，“碰瓷式維權(quán)”多源于網(wǎng)絡(luò)，且基本以中小微企業(yè)為被訴主體。被訴企業(yè)一旦敗訴，往往會(huì)對(duì)正常運(yùn)營(yíng)造成嚴(yán)重影響。因此，思明區(qū)法院法官歸納出這類案件具有以下幾個(gè)特征：
一是從案件類型來(lái)看，涉網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)成為重災(zāi)區(qū)。企業(yè)所涉糾紛通常為圖片、文學(xué)作品、音像制品侵權(quán)，占思明區(qū)法院受理該類案件總數(shù)的90%以上。侵權(quán)情形多為企業(yè)在公眾號(hào)、網(wǎng)站進(jìn)行宣傳推廣時(shí)，未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)而使用了文章或配圖，或者娛樂(lè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者未經(jīng)授權(quán)使用音像制品，且同一家企業(yè)使用的作品往往達(dá)到上百件。
二是從維權(quán)者方面來(lái)看，版權(quán)公司批量起訴成為常態(tài)。商業(yè)版權(quán)公司利用網(wǎng)絡(luò)自動(dòng)搜索識(shí)別技術(shù)快速確定涉侵權(quán)企業(yè)，固定證據(jù)后向法院批量提起訴訟，進(jìn)行“維權(quán)營(yíng)銷攻擊”，逼迫企業(yè)與其和解并購(gòu)買產(chǎn)品庫(kù)。以上述案例中的北京某圖片公司為例，在近3年內(nèi)，其在思明區(qū)法院起訴的案件就多達(dá)上百件。
三是從被訴主體來(lái)看，以產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄的中小微企業(yè)為主。當(dāng)前，中小微企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)普遍淡薄且存在僥幸心理，加之企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模小、成本控制嚴(yán)格，付費(fèi)購(gòu)買正版授權(quán)作品的動(dòng)力不強(qiáng)，故被多次起訴的情況大量存在。
四是從訴訟結(jié)果來(lái)看，企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)受到嚴(yán)重影響。由于多數(shù)企業(yè)確實(shí)存在侵權(quán)事實(shí)，敗訴率接近100%。根據(jù)思明區(qū)法院的判決情況，通常賠償金額為每個(gè)作品3000元左右。企業(yè)被訴侵權(quán)的作品少則十幾，多則高達(dá)數(shù)百，可能面臨的賠償高達(dá)數(shù)十萬(wàn)元。個(gè)別企業(yè)因賠償金額過(guò)高，甚至直接停止?fàn)I業(yè)。
■法官提醒
摒除知識(shí)產(chǎn)權(quán)“免費(fèi)”思維
“碰瓷式維權(quán)”并非洪水猛獸，往往是因?yàn)槠髽I(yè)自身版權(quán)意識(shí)淡薄，才導(dǎo)致類似視覺(jué)中國(guó)公司有機(jī)可乘。因此，廈門法院法官指出，提升版權(quán)意識(shí)是杜絕此類問(wèn)題的關(guān)鍵。
首先，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)是關(guān)鍵。很多企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中經(jīng)常需要使用圖片、文字作品等，一定要避免在網(wǎng)絡(luò)上隨意搜索、下載、使用。對(duì)于需求量大的企業(yè)，建議購(gòu)買合法的作品庫(kù)，既要提升版權(quán)付費(fèi)，也要提升證據(jù)保存意識(shí)，若為付費(fèi)使用的，應(yīng)保留好憑證，作品使用來(lái)源合法、有償，則無(wú)懼訴訟。面對(duì)此類“碰瓷式”維權(quán)時(shí)，由于起訴公司也可能未實(shí)際取得著作權(quán)，因此企業(yè)也絕不能為了避免訴訟、息事寧人而輕易支付“侵權(quán)費(fèi)”或與之達(dá)成版權(quán)交易。
其次，是加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是著作權(quán)人的合法利益，理應(yīng)受到保護(hù)，但權(quán)利也不應(yīng)被濫用。通過(guò)各種手段獲取著作權(quán)，之后又以權(quán)利人名義堂而皇之地站出來(lái)維權(quán)的惡意行為，實(shí)質(zhì)是危害市場(chǎng)的健康發(fā)展。因此，行政機(jī)關(guān)要加強(qiáng)監(jiān)管力度，對(duì)以維權(quán)為名、行牟利之實(shí)的企業(yè)和行為要進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)管和集中整治，追究其行政、刑事責(zé)任，同時(shí)要確保以合適的方式盡到知識(shí)產(chǎn)權(quán)提示義務(wù)，提醒企業(yè)侵權(quán)和濫用權(quán)利的危害性。
第三，是強(qiáng)化審判機(jī)關(guān)職能。根據(jù)法律規(guī)定，在作品上署名的即視為作者，法院應(yīng)依法查清事實(shí)并保護(hù)真正版權(quán)人的合法權(quán)利，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平。但對(duì)被訴企業(yè)提供了證據(jù)證明維權(quán)者可能非真實(shí)著作權(quán)人的，必須對(duì)權(quán)利來(lái)源進(jìn)行認(rèn)真審查。對(duì)小微企業(yè)，更應(yīng)該以扶持、幫助的方式，盡量促成調(diào)解，在合法范圍內(nèi)減少其損失，并以此為契機(jī)進(jìn)行法制教育，提升其知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。對(duì)于存在“碰瓷式維權(quán)”情況的，以司法建議進(jìn)行提醒，以虛假訴訟進(jìn)行處罰，積極通過(guò)司法行為規(guī)范版權(quán)行業(yè)。
第四，是提升社會(huì)普法意識(shí)。聯(lián)合各知識(shí)產(chǎn)權(quán)共同體，通過(guò)長(zhǎng)期的普及性教育活動(dòng)，幫助相關(guān)企業(yè)、相關(guān)從業(yè)者、廣大群眾意識(shí)到著作權(quán)法等相關(guān)法律的重要性，認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，摒除知識(shí)產(chǎn)權(quán)“免費(fèi)”思維。權(quán)利人認(rèn)真維護(hù)自身權(quán)益，使用方為消費(fèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)付費(fèi)，提高整個(gè)社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)，營(yíng)造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍。（何春曉 本報(bào)通訊員 楊長(zhǎng)平 李緣緣）
掃二維碼與知產(chǎn)客服溝通
我們?cè)谖⑿派?4小時(shí)期待你的聲音
解答：商標(biāo)注冊(cè),版權(quán)登記,知識(shí)產(chǎn)權(quán)等
更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，大家可以撥打客服熱線13011591625咨詢。
便捷鏈接：商標(biāo)注冊(cè)查詢 商標(biāo)注冊(cè) 軟件版權(quán)登記 專利申請(qǐng) 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓 小程序開發(fā) 云服務(wù)器 企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)
本文來(lái)源：當(dāng)版權(quán)保護(hù)遇到“碰瓷式維權(quán)”(3)
版權(quán)說(shuō)明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表助企服意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任。如果發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲的內(nèi)容，歡迎發(fā)送郵件至 67884821@qq.com 舉報(bào)，并提供相關(guān)證據(jù)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
