第60461027號“readboy_讀書郎教育科技”商標駁回復(fù)審決定書

　　申請人對我局駁回其第60461027號“readboy_讀書郎教育科技”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第3232955號“讀書郎及圖”商標、第12911340號“讀書郎 SCHOOL BOY”商標、第16177167號“讀書郎”商標、第16565174號“讀書郎”商標、第42251186號“讀書郎”商標（以下分別稱為引證商標一至五）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請商標經(jīng)申請人長期宣傳和使用已經(jīng)具有極高的顯著特征，消費者施以一般注意力不會混淆商品的來源。“READBOY”已由申請人于2021年6月25日提出注冊申請，申請人已經(jīng)擁有該商標的穩(wěn)定權(quán)利。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。
　　申請人在復(fù)審程序中提交了其他商標的注冊情況。
　　經(jīng)復(fù)審認為，申請商標與引證商標一至五在文字組成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的家具、鏡子、竹木工藝品等商品與引證商標一至五核定使用的書桌、相框、家具、竹木工藝品、衣柜等商品屬于同一種或類似商品，共同使用易導(dǎo)致消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認，上述商標已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。商標評審案件遵循個案審查原則，申請人所列舉的有關(guān)商標案件情況與本案情形不同，且商標注冊人對其注冊的不同商標享有各自獨立的商標專用權(quán)，其先后申請注冊的商標之間不當然具有延續(xù)關(guān)系。
　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
　　申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。