第60316730號(hào)“能糧半塘 NENGLIANGBANTANG及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

　　申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第60316730號(hào)“能糧半塘 NENGLIANGBANTANG及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)具有顯著性，與駁回決定中引證的第15247229號(hào)“能糧半塘 NENGLIANGBANTANG及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)人與引證商標(biāo)的權(quán)利人互為關(guān)聯(lián)公司，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)共存不會(huì)造成消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)。
　　申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)商標(biāo)的宣傳使用證據(jù)。
　　經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)的文字部分與引證商標(biāo)的文字部分文字構(gòu)成相同，已構(gòu)成近似商標(biāo)。若申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)同時(shí)使用在谷類制品同一種商品上易引起消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種商品上的近似商標(biāo)。
　　另，申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)尚不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)可與引證商標(biāo)相區(qū)分，亦不能成為申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)予初步審定的當(dāng)然依據(jù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)并非同一主體所有，申請(qǐng)人稱其與引證商標(biāo)的權(quán)利人互為關(guān)聯(lián)公司的理由亦不能成為申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)予初步審定的當(dāng)然理由。
　　依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
　　申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。