第60898252號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

　　申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第60898252號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第46637293號(hào)“納雀NA QUE及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在呼叫、含義、整體外觀等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或者類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，在實(shí)際使用中不會(huì)造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人長(zhǎng)期使用，具有一定知名度。申請(qǐng)人請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)。
　　申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：宣傳材料；公眾號(hào)截圖等。
　　經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用服務(wù)屬于類似服務(wù)，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在圖形構(gòu)成要素、整體外觀等方面相近，共同使用在類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)在使用中可與引證商標(biāo)相區(qū)分。
　　依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
　　申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。