{{ v.name }}
{{ v.cls }}類
{{ v.price }} ¥{{ v.price }}
申請人對我局駁回其第59992685號“森山郎 FOREST MAN”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)系獨(dú)創(chuàng)設(shè)計,與駁回決定中引證的第1687170號“森山”商標(biāo)、第9795340號“森林人”商標(biāo)、第13806236號“森林人”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一至三)在整體外觀、呼叫、含義等方面不同,未構(gòu)成近似商標(biāo)。與本案情況類似商標(biāo)已有獲準(zhǔn)注冊先例。請求待引證商標(biāo)三撤三程序?qū)徑Y(jié)后再對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明:至本案審理時,引證商標(biāo)三仍為有效注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)指定使用的糖等商品與引證商標(biāo)一至三核定使用的糖等商品屬于相同或類似商品。申請商標(biāo)漢字部分完整包含引證商標(biāo)一,未產(chǎn)生明顯區(qū)別,在詞匯構(gòu)成、予消費(fèi)者整體印象方面相近,含義相關(guān)聯(lián)。申請商標(biāo)英文部分含義為“森林人”,與引證商標(biāo)二、三含義相同,予消費(fèi)者整體印象方面相近。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三共存,易導(dǎo)致消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
商標(biāo)評審遵循個案審查原則,申請人所列舉的有關(guān)商標(biāo)注冊情況與本案情形不同,不能成為申請商標(biāo)可以獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。