{{ v.name }}
{{ v.cls }}類
{{ v.price }} ¥{{ v.price }}
申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第58931232號(hào)“1品店美食”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)不服,向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人使用已具有一定知名度,與駁回決定引證的第29688195號(hào)、第54286635號(hào)商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一、二)未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),不會(huì)造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn),兩引證商標(biāo)已經(jīng)共存,根據(jù)審查一致性原則,請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了合同、廣告宣傳、軟件著作權(quán)登記證等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審我局認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的復(fù)審商品與引證商標(biāo)二核定使用的商品不屬于類似商品,共存于市場(chǎng)不易混淆,未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí),并存使用在同一種或類似商品上易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn),已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)一相區(qū)分的顯著特征和知名度。其他商標(biāo)的注冊(cè)情況不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。