第69819166號(hào)“百年紅栗”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

　　申請(qǐng)人：興隆縣霧靈云舍旅游服務(wù)有限公司
　　委托代理人：北京金起源知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
　　申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第69819166號(hào)“百年紅栗”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中所引證的第8245627號(hào)商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人使用已具有一定知名度，并與申請(qǐng)人形成唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，不會(huì)造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。具有類(lèi)似情形的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
　　經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的以魚(yú)為主的零食小吃、水果罐頭商品與引證商標(biāo)核定使用的全部商品不屬于同一種或類(lèi)似商品。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在上述商品上與引證商標(biāo)未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
　　申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的其余商品與引證商標(biāo)核定使用的商品屬于同一種或類(lèi)似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)，若共存于同一種或類(lèi)似商品上易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在上述商品上與引證商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
　　申請(qǐng)商標(biāo)含有“百年”，使用在指定商品上，易使消費(fèi)者對(duì)商品的年份、品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，且申請(qǐng)商標(biāo)使用在除“糖炒栗子”以外的指定商品上，易使消費(fèi)者對(duì)商品的原料等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，申請(qǐng)商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指情形。商標(biāo)注冊(cè)審查存在個(gè)案性，其他商標(biāo)注冊(cè)情況不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。
　　依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
　　申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
　　申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。